Через мораторій користувачі с/г земель отримують 86% доходу від використання землі, а її власники – лише 14%, - попередні дані аналізу, оприлюднені на Міжнародній конференції “Люди передусім: Якість життя і добробут у постсоціалістичних економіках”, керівником Проекту «Підтримка реформ у сільському господарстві та земельних відносинах в Україні» Денисом Нізаловим.
Спецрежим ПДВ для аграріїв скасували на початку цього року, натомість запровадили дотації у режимі «квазіспецрежиму ПДВ» переважно для окремих галузей тваринництва, проте і досі точаться розмови про повернення спецрежиму. Крім того, агровиробники користуються ще однією пільгою — єдиним податком 4-ї групи спрощеної системи оподаткування. Яка ж ефективність такої підтримки/пільг для агровиробників?
>>> Публікація на agroportal.ua
У Бюлетені представлено та проаналізовано актуальну статистику земельних
ресурсів державної форми власності, надання дозволів на розроблення
документації із землеустрою щодо відведення ділянок с/г призначення
державної форми власності, проведення заходів з відновлення родючості,
тимчасової консервації та ступеню забруднення земель, частки
зареєстрованих державних земель та наданих в оренду через аукціони та
ін.
Система в умовах мораторію більш вигідна для великих і середніх сільгосппідприємств, оскільки у них немає необхідності інвестувати в купівлю землі, а орендна плата залишається заниженою в декілька разів у порівнянні з сусідніми країнами. Виробники мають пряму зацікавленість в збереженні існуючої системи, мають можливості лобіювати свої інтереси і налаштовувати населення проти реформи...
>>> Публікація на voxukraine.orgЖиттєвий прагматизм українців вступив в конфлікт із стереотипом, але вони цього не усвідомлюють: 2/3 громадян висловилися проти скасування мораторію на продаж земель, але 1/2 при цьому – за можливість продати свою землю.
>>> Публікація в "Економічній правді"
Чому і скільки звертаються на гарячу лінію Держгеокадастру та ведуть
судові спори щодо землі - уся актуальна статистика у черговому Бюлетені
"Огляд стану земельних відносин в Україні".
Інституцією з функціями щодо захисту прав людини і громадянина у земельній сфері може стати Земельний омбудсмен. У роботі проаналізовано чинне законодавство України щодо інституцій з аналогічними функціями, досліджено міжнародний досвід та сформовано пропозиції щодо призначення, підпорядкування та повноважень Земельного омбудсмена.
У Бюлетені представлено статистику виправлення помилок у Державному земельному кадастрі, 5 основних видів помилок та аналіз закономірностей.
З метою виявлення існуючих проблем та розробки пропозицій щодо їх подолання, експертами в ході дослідження було проведено: огляд поточного стану кредитування під заставу земельних ділянок; аналіз діючого законодавства та нормативної бази НБУ щодо відносин з обігу земельних ділянок (...), відбір існуючих фінансових інструментів, які можливо адаптувати для роботи на ринку землі.
